关于近期对任志强先生问题处理的看法和声明
2016-03-01
国家互联网信息办公室于2016年2月28日责令新浪、腾讯等网站关闭任志强微博账号。29日环球时报发题为《任志强被销号,很多人都预见到了》社评。通过任志强事件我们看看中共政府丑陋的嘴脸。
1.环球时报社评讲“网信办发言人姜军发表谈话说,据网民举报,任志强微博账号持续公开发布违法信息,影响恶劣。他表示,网络空间不是法外之地,任何人不得利用网络传播违法信息。”
环球时报社评一连三处讲到“法”,可整篇社评偏偏没有讲任志强讲的什么信息违背了哪条法,如何违法,只会上纲上线扣帽子。
2.环报社评指责任志强“公开抨击主流媒体的党性原则”、 “对时下的新闻舆论工作治理横加指责”、“挑衅舆论管理的底线,他自己应更能悟出他走到了对立的方向上”、“他刻意把党性与人民性对立起来” 。
党性与人民性对立不对立?环报社评这段话就可说明。
党性是不准对党的原则、工作“公开抨击” “横加指责” “挑衅底线”;而人民性是人民利益高于一切,可以对任何政党(含中共)的任何原则、工作、自定的底线和其执政的去留任意抨击、指责、挑衅,这即两者对立性的区别。如果党与人民没有区别,为何要强调“媒体姓党”呢?为何任大炮说姓民就是“走到了对立的方向上” ?对立的本质环报不打自招。
3.环报社评讲“一些激进自由派不断攻击‘党的领导’ 这一宪法原则……”
先不讲“党的领导” 这个宪法原则是多么的专制和可笑,只讲宪法中的任何条文或原则公民可以不可以用言论来“不断攻击”。中华人民共和国宪法规定了修改的程序,而没有规定哪一条不得修改,而修改的前提就是对宪法要有批评的空间。批评(攻击)的对错由历史证明,接不接受由人大代表投票决定,环报错在否定了公民批评(攻击)宪法的权利。环报尽讲些反对言论自由的违宪言论。
4.环报社评讲任志强被销号,他这一次将付出代价“成了有相当普遍性的预测” 。社评颇有杀气的最后一句话是“不要再玩网上撞线的游戏了,它并不好玩。”
在中共体制内,任志强要为自己顶风说心里话付出代价,这个代价还没完,欲加其罪,何患无辞。任志强本人在中共体制内也是权贵阶层,在中共高层里有丰富的人脉资源,最后仍受到言论自由的桎梏,更何况我们这些平民百姓,如果这样的话,早已经锒铛入狱。