唐元隽:谈谈这个“清党再出发 ”
民主运动的目标无非是推动中国政局的变化,使中国向现代文明社会过渡。民运在实现这一目标过程中,无论是打进来拉出去和平演变或强力冲击摧毁旧政权,努力方向都是一致的。
最近有些人提出“清党再出发“的想法,也许主观是好的。但提出清党再出发主张的人应该知道,海外民运受资源和能力限制,再出发也还是老样子,基本局限于街头活动和学习活动,做好二者已经足够了。直接影响中国政局的行动很难实现。
清党很像帮会清理门户,清党的领导人需要在团体系统里具有极高的权威和资望,才能有效推行他的主张。而目前在CDP组织中还没有人具备这样的权威,大家都是朋友,相互捧场而已。
这种清党说法也让我我想起30年代江西苏区共党打AB团,但那需要有抓人杀人的权力,而在野的异见人士根本没有权力,连上下级的关系都不存在,能做到相互尊重平等就已经不错了。
我们生活在美国法治社会,如果某人触犯了犯了法律,倒是可以起诉追究,但必须有合法证据才行,但那不是清党的问题了。
用分裂的方法也解决不了组织问题,实现不了清理门户目的,只能使一小部分人独立出来运作而已。
总之一句话,在民运队伍中提“清党再出发”的说法是不严谨的,应该纠正。
2019-12-15
最近有些人提出“清党再出发“的想法,也许主观是好的。但提出清党再出发主张的人应该知道,海外民运受资源和能力限制,再出发也还是老样子,基本局限于街头活动和学习活动,做好二者已经足够了。直接影响中国政局的行动很难实现。
清党很像帮会清理门户,清党的领导人需要在团体系统里具有极高的权威和资望,才能有效推行他的主张。而目前在CDP组织中还没有人具备这样的权威,大家都是朋友,相互捧场而已。
这种清党说法也让我我想起30年代江西苏区共党打AB团,但那需要有抓人杀人的权力,而在野的异见人士根本没有权力,连上下级的关系都不存在,能做到相互尊重平等就已经不错了。
我们生活在美国法治社会,如果某人触犯了犯了法律,倒是可以起诉追究,但必须有合法证据才行,但那不是清党的问题了。
用分裂的方法也解决不了组织问题,实现不了清理门户目的,只能使一小部分人独立出来运作而已。
总之一句话,在民运队伍中提“清党再出发”的说法是不严谨的,应该纠正。
2019-12-15